Cómo descargarse vídeos del Youtube

Como el Youtube es público, ¿Cual es el problema de tener estos vídeos en tu PC? Pues para esto hay varias formas de descargarse vídeos del Youtube, pero la mejor es esta:

Videotodo: Link de descarga




VideoTodo es realmente la única utilidad que necesitas para descargar tus vídeos favoritos de Internet y también la música, ya que es compatible con GoEar.

Esta potente utilidad se encarga de todo. Tú sólo pega el enlace del vídeo o del MP3 en cuestión y VideoTodo lo descargará y lo convertirá automáticamente al formato que prefieras: AVI, DVD, SVCD, VCD, 3GP (para móviles) o incluso para PSP.

Además de la utilísima función de conversión, VideoTodo destaca por la gran cantidad de páginas diferentes de las que es capaz de descargar, nada menos que 21 en esta versión y, probablemente, se añadirán más aún en futuras versiones.

Un programa imprescindible si quieres descargar tus vídeos favoritos al PC.


Para utilizar VideoTodo necesitas:

* Sistema operativo: Win95/98/98SE/Me/2000/NT/XP/Vista

Requisitos mínimos:

* Descompresor RAR

La SGAE (Siempre Ganamos Algunos Euros) y el Youtube.

La SGAE, (Sociedad General de Autores y Editores),
o como muchos preferimos llamarla, Siempre Ganamos Algunos Euros "a costa de los demás" es quién se encarga de vigilar que nadie use canciones con copyright sin pagar por ello. ¿Cómo va a ver un Youtube libre con una asociación como esta? Aunque no esixten evidencias claras de que Youtube haya sido denunciada por esta "gente", un Youtube Libre, un Internet libre, no es compatible con ellos.

La SGAE ha sido acusada por sus críticos de promover y financiar campañas de publicidad que asocian la libre difusión de la cultura con el delito.

La función más polémica de la SGAE es el cobro de un canon por la copia "para uso privado del copista" de una obra musical o audiovisual ya divulgada, también extendido a todos los soportes utilizados para almacenar datos personales, cuya recaudación se reparte más o menos entre los asociados. Este canon ha sido contestado por atentar contra la presunción de inocencia dando lugar a distintas campañas, sobre todo en internet y también diversas protestas en la calle, incluso el asalto de su sede en Madrid.

Sus detractores consideran que puesto que la SGAE gestiona todos los derechos de autor y los reparte según sus propios criterios, esto redunda en perjuicio de los autores no pertenecientes a la SGAE, y también sus socios de bajo rango. Se ha denunciado que en algunos casos la SGAE ha reclamado una parte de los ingresos en concepto de "derechos de autor" en casos en que esos espectáculos no los vulneran ni esos derechos sean propiedad de los afiliados a la SGAE.

En junio de 2004, en colaboración con Vale Music, la SGAE puso a la venta un disco compuesto por 14 canciones de grupos noveles llamado No a la Piratería. Se creó una gran polémica alrededor de este disco debido a que en su contraportada había un mensaje en contra de la piratería y el top manta, el cual varias organizaciones consideraron que poseía un claro carácter xenófobo. Debido a presiones y denuncias de varias ONG (como SOS Racismo) y asociaciones de consumidores (como FACUA, la Federación de Consumidores en Acción) , la SGAE intentó retirar el disco del mercado y desvincularse del mismo, mientras que Vale Music reconoció que los contenidos que aparecían en la contraportada eran «poco adecuados».

Muestra de la impopularidad de la SGAE es que ha sido objeto de dos Google bomb, con la palabra «Ladrones» y con la expresión «Siempre Ganamos Algunos Euros», por lo que si buscamos "ladrones" en el google, nos aparece la SGAE en uno de los primeros resultados. Teddy Bautista ha acusado de "fascismo" a Google por este hecho . En Yahoo!, la SGAE aparece como primer resultado para la búsqueda "estafadores", y en Noxtrum para las búsquedas "estafadores" y "ladrones".

La SGAE ha demandado a varias sitios webs en defensa de su honor,
lo que ha provocado ciertas campañas de internautas en contra de la entidad. La Asociación de Internautas fue condenada a pagar una indemnización de 36.000 euros por alojar el sitio putasgae ; el responsable de Frikipedia fue también denunciado en 2006 por insultos en una definición satírica que el sitio tenía sobre la SGAE . Según uno de los responsables de la SGAE, Pedro Farré, esta iniciativa no fue un hecho aislado sino que se denunciaría toda web que albergue contenido difamatorio contra la organización, haya sido incluido o no por el responsable de la página o portal en cuestión .

En enero de 2006, la organización decidió devolver los 518 euros que había hecho pagar, tras una denuncia, a la compañía de teatro Taller Cultural de Fuentepelayo (Segovia), una organización sin ánimo de lucro que se encuentra formada en su mayor parte por niños discapacitados . Aunque desde la SGAE se aseguró que el proceso fue fruto de un "error", algunos creen que la marcha atrás fue debida a la campaña de denuncia que se levantó en los meses previos en diversos blogs y portales de internet. La SGAE ha declarado en alguna ocasión que no está capacitada para renunciar a percibir los correspondientes derechos de autor, por ejemplo, en un concierto solidario, ya que le obliga la Ley de Propiedad Intelectual .

El 8 de febrero del mismo año, la Unión Europea expedientó a la SGAE por vulnerar leyes anti-monopolio en la venta de licencias para descargar música en internet .

El 13 de marzo, el titular del juzgado de lo Mercantil número uno de Alicante autorizó a la SGAE a cobrar por la música de los banquetes de boda. El magistrado consideró que las bodas no representan un acto estrictamente privado. La autorización es aplicable a los bautizos y comuniones. El dueño de un local demandado insistió en que en las bodas sólo se reproducen de forma ocasional algunas obras musicales, que la SGAE no tiene los derechos sobre todas las piezas porque también ponen música clásica que está exenta. No obstante, el magistrado consideró que no se puede exigir a la SGAE que acredite que en todas las celebraciones se reproduce música para autorizarle a cobrar el canon siempre. Ya en diciembre, la SGAE demandó a otro salón de bodas en Sevilla, basándose en un vídeo de cuatro minutos grabado sin autorización de los novios y en un informe de otros detectives que no estaban inscritos en el registro como tales.

SGAE Con La Frikipedia

El sábado nos avisaron por correo de que la SGAE había provocado el cierre de la Frikipedia mediante una denuncia, pero no quisimos hablar del tema hasta habernos podido poner en contacto con su responsable, lo que finalmente hicimos entre ayer y hoy.

Según nos cuenta Axelei la SGAE ha interpuesto una demanda contra él como responsable de la página y contra la empresa en la que está albergada su servidor sin haber mantenido antes ningún tipo de contacto previo para intentar corregir la situación, dejando aparte el hecho de que siendo un wiki la propia SGAE habría podido modificar el contenido de la página a su gusto.

En dicha demanda la Sociedad solicita el «cierre de la página» y 12.000 euros en concepto de indemnización por injurias y daños al honor; ante la duda de lo que pueda querer decir la SGAE con el «cierre de la página» Axelei ha optado por cerrar toda la Frikipedia a expensas de que las cosas se aclaren un poco más.

La demanda, a pesar de lo que se afirma en distintos foros, cubre todo el contenido del artículo de la Frikipedia, no sólo la parte en la que se dice que SGAE significa Siempre Ganamos Algún Euro.- Microsiervos

Aunque la Frikipedia ha vuelto a abrir, el artículo sobre la SGAE ya no exixte, en su lugar pone esto:
"BLOQUEADO
Este artículo está bloqueado porque algún membrillo lo usa reiteradamente para hacer spam, ataques personales, etc. Concretamente, éste está bloqueado porque ha dado problemas judiciales. Si quieres empezar un artículo aquí, contacta con un administrador o déjalo dicho en su discusión. Y si nos mola pues ya te damos acceso"

Fuentes: Wikipedia
YoutubeLibre

YouTube está perfeccionando una tecnología para detectar los vídeos con copyright que permitiría al sitio adquirido por Google retirar de la web los archivos que infringen los derechos de autor. Algo que evitaría problemas legales pero que al mismo tiempo podría provocar la marcha de muchos usuarios.

Los acuerdos firmados recientemente por YouTube con las grandes productoras obligan a los responsables de este proyecto a desarrollar una tecnología de marcas sonoras capaz de detectar las copias de material protegido que los usuarios publiquen en la web. Una vez identificados, YouTube tendrá que sustituir los vídeos por versiones aprobadas por los propietarios de los derechos de autor o simplemente eliminarlos.

Los analistas opinan que esta nueva política podría hacer que los fans de YouTube no encuentren, como hasta ahora es habitual, todo lo que buscan en esta página web, y paulatinamente abandonen el sitio en busca del próximo rebelde del vídeo en Internet. "Hay pocas cosas que retengan a la audiencia de YouTube, excepto la creencia de que sea lo que sea lo que quieres ver, hay una gran posibilidad de que lo encuentres ahí", señala el analista de Jupiter Research Joe Lazlo. "Si el vídeo se va a otros sitios, me temo que la audiencia lo pueda hacer también, por eso YouTube tiene que ser muy cuidadoso al manejar este asunto".

En la actualidad, YouTubees es una mina de oro para todo el que le gusten los vídeos grabados por aficionados, pero también un gran almacén en línea de grabaciones de televisión, vídeos musicales, fragmentos de películas... La compañía, que ha llegado a un acuerdo con Google, que se hará con el proyecto por más de 1.300 millones de euros, ha cerrado tratos también con tres grandes discográficas -Warner Music, Vivendi Universal y Sony BMG-, que obtendrán parte de los ingresos publicitarios cuando alguien vea uno de sus vídeos.

Una copia autorizada o la eliminación

Los acuerdos con las productoras señalan que YouTube no será quien publique los contenidos de éstas. En su lugar, desarrollará una tecnología que permita a los titulares de los derechos de autor identificar las obras que han sido publicadas en YouTube por los internautas, "y decidir después si desean que sea retirada o no", según ha explicado una portavoz del sitio de alojamiento de vídeos.

Este sistema de detección repasará todos los contenidos publicados en YouTube en busca de marcas sonoras que las identifican como obras protegidas. Una tecnología que puede en todo caso no ser perfecta para algunas situaciones.

Un vídeo casero en el que suene de fondo una canción registrada podría ser identificado como una violación de los derechos de autor, y las grabaciones de conciertos realizadas por los internautas podrían ser retiradas como una precaución ante la duda de a quién pertenecen los derechos. "Vamos a ver muchas cosas así, va a ser la persecución constante del gato y el ratón", afirma Michael McGuire, analista tecnológico de Garner.

YouTube no ha proporcionado muchos detalles sobre esta tecnología, pero su objetivo es que entre en funcionamiento antes de fin de año. Josh Bernoff, de Forrester Research, piensa que "es imposible que sea completamente efectiva" pues "el demonio está en los detalles".

Johnny y MIcrosoft

YouTube no es el único servicio de alojamiento de vídeos de que se obligado a utilizar una tecnología de este tipo. Guba, que ofrece películas de aficionado y producciones de Hollywood, incorpora una tecnología llamada Johnny que ha sido respaldada por los grandes estudios.

Para detectar las obras protegidas, el sistema no se fija en marcas sonoras, sino en la secuencia de imágenes de los vídeos, con las que crea una especie de firma única para cada uno de ellos.

El contenido puede ser identificado así independientemente del formato de archivo en que se encuentre, la resolución o el tamaño, segín el vicepresidente de desarrollo de Guba, Bart Myers. La compañía asegura que es un sistema que ofrece un 90% de aciertos en los vídeos de más de tres minutos. Si los archivos duran menos, la identificación se complica.

Microsoft no ofrece por el momento en su servicio en pruebas para el alojamiento de vídeos, Soapbox, ninguna tecnología para filtrar todo lo que los internautas suben a sus servidores. Algo que podría cambiar en el futuro si se atienda a las declaraciones del director general de la unidad de entretenimiento de MSN, Rob Bennett, que ya ha anunciado que se moverán en ese sentido.

Fuente: El pais

Foto: 20minutos.es

Una idea de WwW.ZuMaCaYa.Com

Así es el Youtube

Youtube fue fundada en febrero de 2005 por tres antiguos empleados de PayPal: Chad Hurley, Steve Chen y Jawed Karim. El 10 de Octubre de 2006 Youtube fue comprado por Google por un valor de 1.650 millones de dólares

Restricción de copias

Para evitar copias de los archivos de vídeo, éstos están distribuidos en formato propietario de la empresa Adobe Flash FLV, que impide a los usuarios hacer copias digitales fácilmente, aún así, diversos programadores han realizado herramientas que permiten sin permiso, la descarga de los vídeos alojados en el sitio, algunos de ellos fueron ya inhabilitados y otros permanecen, el VDownloader es uno de ellos.

Copyright

Gran parte de los vídeos que los usuarios publican en YouTube tienen música o imágenes con copyright, la compañía solo los retira si así es requerido por el propietario de los derechos, al retirarse los vídeos la cuenta del usuario que los publicó generalmente es suspendida.

Disputa con Viacom

Uno de los casos más conocidos ocurrió en febrero de 2007 ante la exigencia por parte de Viacom, casa matriz de la cadena MTV de retirar de su sitio más de 100.000 vídeos al no poder llegar a un acuerdo económico con la compañía para que los usuarios pudieran utilizar el contenido de Viacom . Sin embargo la disputa entre las dos compañías no terminaría ahí ya que el 13 de marzo de 2007, Viacom anunció públicamente que había demandado a YouTube y su propietaria Google Inc. por presunta violación a los derechos de autor por un monto que supera los 1.000 millones de dólares en daños . Algunos usuarios de YouTube han respondido con múltiples vídeos subidos al sitio en los que exhortan a los participantes a boicotear a Viacom . Google se defiende argumentando que la compañía respeta los derechos de autor y que no permitirá que la demanda se transforme en una distracción del continuo y sólido crecimiento de YouTube.

Desde el comienzo del Youtube, han sido casi 1000 empresas las que han solicitado retirada de vídeos del Youtube, entre ellas se encuentran Microsoft, la NBC, CNN, Warner Bross, Fox, Apple, FIFA, Antena 3, Audiovisual Sport.... Podeis ver la lista pinchando aquí.

Fuente: Wikipedia

Una idea de WwW.ZuMaCaYA.Com

¡¡Necesitamos tu ayuda!!

Esta idea necesita tu ayuda, tu apoyo, si estas de acuerdo con este proyecto ayudanos.

Forma de ayudarnos:

• -Si tienes un Blog o una Web, publicitanos en ella.

• -Dile a tus amigos que entren en la página y la firmen en el libro de visitas.

• -Envia e-mails a tus contactos.

• -Si tienes idea de otros idiomas, (Frances, Italiano, Ruso, Chino, Japonés, Danés...) ponte en contacto con nosotros.

• -Si tienes cualquier otra idea... contacta con nosotros.

• -Firma tú en el libro de visitas haciendo click aquí

Zumacaya@gmail.com.
Por un Youtube Libre